Первое железнодорожное радио


Трансляции на первом
железнодорожном радио
ведут:


Масленников Михаил

Ларьков Александр

 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
НАРОДНО-ЮРИДИЧЕСКИЕ АНЕКДОТЫ.
Кури Коер
сообщение 23.11.2016, 12:12
Сообщение #1





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата(Nemo @ 21.11.2016, 6:36) *
Ну, так создайте тему про Ваши ляпы, я туда напишу. А пока что больше не куда.
Туда напишу про неизменность трудовой функции при переводе в другой вид движения, про которую Вы утверждали, а прокуратура Вас почему-то не поддержала, про «глупых» прокуроров, которые не считают превышением 1 км/ч, так же напишу, как должен бегать начальник депо по судам и прокуратурам после таких решений прокуратуры. И т.д. и т.п.

Вот. Создал. Сюда пишите.

Надеюсь, прочитаю что-нибудь новое.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Nemo
сообщение 26.11.2016, 0:07
Сообщение #2





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 2014
Регистрация: 16.1.2010
Пользователь №: 23679



Цитата(Кури Коер)
Вот. Создал. Сюда пишите.

Не ожидал, не ожидал! Предложил создать тему, так Кури Коер самокритично подошёл к вопросу. Свои же ляпы он предложил размещать в теме юмора, да ещё в народно-юридических анекдотах. Может Вам прекратить писать в других темах, а писать только тут, коли сами признали свои изложения анекдотами?
Цитата(Кури Коер)
Надеюсь, прочитаю что-нибудь новое.

Ну, тут я связан по рукам и ногам и должен Вас огорчить. Я не могу писать то (новое), чего Вы ещё не извергли из своих уст. А то, что извергли, уже не является новым, т.к. прочитано и запомнено.
Что касается Вашего шикарного опровержения ППВС, то я всё же напомню об этом подробнее:
Цитата(Кури Коер)
Наконец-то выдался досуг, ознакомился с "про какие нормы...". Весьма познавательно, благодарю. Однако, опять какие-то непонятки... Пытаюсь (чисто теоретически, разумеется) применить вместо общей нормы (ст. 12.16) специальную (какую-то "некую норму" из таблицы, т.е. пункт или раздел ПДД) и получается нечто странное. Вместо "нарушил требование знака - получи ..." - какие-то "разрешается/запрещается". Абсурд, одним словом... По всей видимости, дело в том, что норма, за которую установлена ответственность, не может быть специальной по отношению к норме, устанавливающей ответственность. Таким образом, Верховный Суд к вопросу о применении специальных норм в правилах в данном конкретном случае притянут за уши (фигурально выражаясь, разумеется). Коллега, умывший руки, опять запутался в словах, точнее - в их значениях. Прискорбно...

Вот ведь незадача! Пытаетесь применить то, что уже применил ВС, но ни как это не получается (впрочем как всегда). Сплошные непонятки, аж прям больно за Вас. Получается всё странное и абсурдное. Оказывается некая норма не может быть специальной по отношению к этой норме. Глупый ВС, такую хрень написал! И вообще он притянут за уши. В итоге, запутался не только ВС, но и я прицепом.
Точно анекдот до слёз, после которого серьёзно воспринимать Вас у меня не получается.

Много анекдотов про глупых прокуроров, которые ни фига не смыслят в силу отсутствия у них ума. А вот умные начальники депо будут лично бегать и добиваться опровержения деяний глупых работников надзорных органов.
Так же был весёлый анекдот про индикацию заумных координат на БИЛ КЛУБ-У. Веселье резко закончилось на вопросе, а что же будет вводить туда вручную Кури Коер, если КЛУБ потеряет эту координату. Какими формулами и расчётами он будет её вычислять? А вводить-то надо, согласно инструкции.
Ещё один анекдот про владельцев инфраструктуры. Даже распоряжение РЖД Кури Коер выложил. Однако он не учёл один момент: РЖД своими распоряжениями не может изменять требования документов Президента РФ и Минтранса. Если написано Путиным, что владелец инфраструктуры только ОАО РЖД Москва, то так и будет до тех пор, пока он не напишет, что владелец ОАО РЖД, а так же другое лицо (подразделение) по доверенности.
Читайте Конституцию:
Цитата
1.Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
2.Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.
Тут чётко сказано, что в субъектах (как по аналогии подразделения РЖД) местные органы власти имеет право образовывать центральная власть. В законе о ж/д транспорте такого нет, там только центральная власть в виде юридического лица ОАО РЖД. Но Кури Коер принимает за чистую монету все распоряжения РЖД, даже глупые, которых пруд пруди.
Так что название темы просто идеально описывает легендарного Кури Коера, за что ему респект и уважуха.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Кури Коер
сообщение 29.11.2016, 2:27
Сообщение #3





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата
Ну, тут я связан по рукам и ногам и должен Вас огорчить.

Наоборот, Вы меня обрадовали. Развеселили даже. Рассказали свежий смешной анекдот:
Цитата
. Читайте Конституцию:
1.Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
2.Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.

Тут чётко сказано, что в субъектах (как по аналогии подразделения РЖД) местные органы власти имеет право образовывать центральная власть.

На сей раз Вы решили Конституцию прокомментировать через Ваш универсальный интерфейс? У Вас неплохо получилось. В одном анекдоте сразу несколько «шуток».)))
Цитата
Я не могу писать то (новое), чего Вы ещё не извергли из своих уст. А то, что извергли, уже не является новым, т.к. прочитано и запомнено.
Вы не можете писать то, чего я ещё не изверг? ))) Определённо, Вы лингвист. Народный, разумеется.
«Когда я читаю, что ты написал, я чешусь в самых нескромных местах… Тут же член можно сломать, пока до конца абзаца доберёшься! Кто тебя учил?»(с)
Я Вам обещаю создать отдельную тему про Вашу народную лингвистику.
Цитата
Вот ведь незадача! Пытаетесь применить то, что уже применил ВС, но ни как это не получается (впрочем как всегда). Сплошные непонятки, аж прям больно за Вас. Получается всё странное и абсурдное. Оказывается некая норма не может быть специальной по отношению к этой норме. Глупый ВС, такую хрень написал! И вообще он притянут за уши. В итоге, запутался не только ВС, но и я прицепом. Точно анекдот до слёз, после которого серьёзно воспринимать Вас у меня не получается.

1. Вы начали повторять этот Ваш бородатый анекдот не с самого начала.

2. Вообще, давно уже наблюдается любопытная тенденция. Вы не только законы и правила пытаетесь переписывать своими словами, искажая при этом смысл, но и сообщения оппонентов. В итоге получается, что обсуждаете Вы не то, о чём писал оппонент, а свою собственную, с позволения сказать, «трактовку» слов оппонента. Т.е. «тихо сам с собою» беседуете. Простите, я Вам в этом не очень мешаю?

Приведите, пожалуйста, цитату с моими словами «Глупый ВС, такую хрень написал!»

3.Что касается цитаты, то Вы не оценили мою заботу о Вашей весьма расшатанной нервной системе. Я пытался мягко намекнуть «непонятками» на то, что Вам следует более глубоко «осмыслять» написанное в ППВС, избегая народно-юридической ереси.

Можно было, конечно, и по-другому.
Например, так:
«Lex specialis derogat generali»
Специальная норма отменяет общую (применяется вместо общей), поэтому конкурировать могут те нормы права, которые относятся к одному вопросу, например – статьи КоАП, по которым квалифицируют нарушения ПДД.
В соответствии с упомянутым ППВС, например, при выезде на встречку при обгоне в зоне действия знака «Обгон запрещён» нарушение следовало квалифицировать не по общей норме («Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги ), а по специальной – ч.4 ст.12.15 ( Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Нормы относящиеся к разным вопросам конкурировать между собой не могут по определению, невозможно применить, например, пункт ПДД вместо статьи КоАП. Однако, отдельные народные юристы считают это возможным.
Немо, я так и не увидел ответа на моё предложение применить Вашу специальную «некую норму» (кстати, какую конкретно?) из ПДД вместо общей - статьи 12.16 КоАП. «Слово не воробей…». Написали глупость – ну так развивайте свою «мысль», разъясните широкой общественности (ну, и мне заодно), что это за "некая норма".

Сообщение отредактировал Кури Коер - 29.11.2016, 2:38
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Кури Коер
сообщение 29.11.2016, 2:59
Сообщение #4





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата
Много анекдотов про глупых прокуроров, которые ни фига не смыслят в силу отсутствия у них ума. А вот умные начальники депо будут лично бегать и добиваться опровержения деяний глупых работников надзорных органов.
см. выше, п.2.
Цитата
Ещё один анекдот про владельцев инфраструктуры. Даже распоряжение РЖД Кури Коер выложил. Однако он не учёл один момент: РЖД своими распоряжениями не может изменять требования документов Президента РФ и Минтранса. Если написано Путиным, что владелец инфраструктуры только ОАО РЖД Москва, то так и будет до тех пор, пока он не напишет, что владелец ОАО РЖД, а так же другое лицо (подразделение) по доверенности.
1.Документ, запрещающий владельцу инфраструктуры оформлять доверенность, в студию!
2.Приказы Н Вы не выполняете?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Nemo
сообщение 1.12.2016, 0:25
Сообщение #5





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 2014
Регистрация: 16.1.2010
Пользователь №: 23679



Цитата(Кури Коер)
Развеселили даже.

Я, наверное, повторюсь, но смех без причины…
Цитата(Кури Коер)
На сей раз Вы решили Конституцию прокомментировать через Ваш универсальный интерфейс? У Вас неплохо получилось. В одном анекдоте сразу несколько «шуток».)))

Да уж, вчитался в Ваши строки и понял в очередной раз, что кроме пустого пука в воздух, аргументов-то нет.
Цитата(Кури Коер)
Вы не можете писать то, чего я ещё не изверг? ))) Определённо, Вы лингвист. Народный, разумеется.

Ну, уж, коль сказали «А», говорите и «Б». Что я не так тут сказал? Мне просто интересно!
Цитата(Кури Коер)
Я Вам обещаю создать отдельную тему про Вашу народную лингвистику.

Я рад, что одна тема открытая Вами, как раз идеально подошла для Ваших же ляпов. Хотите клон создать? Ну, так и там найдется, что про Вас написать. Можете сразу 10 тем замутить или больше. На сколько мозгов хватит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Nemo
сообщение 1.12.2016, 0:26
Сообщение #6





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 2014
Регистрация: 16.1.2010
Пользователь №: 23679



Цитата(Кури Коер)
1. Вы начали повторять этот Ваш бородатый анекдот не с самого начала.

Ну, уж извините, целиком анекдот есть в соответствующей теме. Я лишь соль процитировал. Вот видите, Вы и сами согласились (невзначай), что это Ваше «шикарное» опровержение называется анекдотом.
Цитата(Кури Коер)
2. Вообще, давно уже наблюдается любопытная тенденция. Вы не только законы и правила пытаетесь переписывать своими словами, искажая при этом смысл, но и сообщения оппонентов. В итоге получается, что обсуждаете Вы не то, о чём писал оппонент, а свою собственную, с позволения сказать, «трактовку» слов оппонента. Т.е. «тихо сам с собою» беседуете. Простите, я Вам в этом не очень мешаю?

Господь с Вами! Я своими словами Ваши ляпы? Я этого не могу допустить, т.к. Ваши ляпы переделывать - только их портить.
Цитата(Кури Коер)
3.Что касается цитаты, то Вы не оценили мою заботу о Вашей весьма расшатанной нервной системе. Я пытался мягко намекнуть «непонятками» на то, что Вам следует более глубоко «осмыслять» написанное в ППВС, избегая народно-юридической ереси.

Я и смотрю, как Вы «глубоко», даже глубинно «осмыслили» ППВС! Это ж надо было осмыслить с протухшим мозгом, что бы такое выдать после «осмысления».
Цитата(Кури Коер)
Специальная норма отменяет общую (применяется вместо общей), поэтому конкурировать могут те нормы права, которые относятся к одному вопросу, например – статьи КоАП, по которым квалифицируют нарушения ПДД.
В соответствии с упомянутым ППВС, например, при выезде на встречку при обгоне в зоне действия знака «Обгон запрещён» нарушение следовало квалифицировать не по общей норме («Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги ), а по специальной – ч.4 ст.12.15 ( Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Нормы относящиеся к разным вопросам конкурировать между собой не могут по определению, невозможно применить, например, пункт ПДД вместо статьи КоАП. Однако, отдельные народные юристы считают это возможным.
Немо, я так и не увидел ответа на моё предложение применить Вашу специальную «некую норму» (кстати, какую конкретно?) из ПДД вместо общей - статьи 12.16 КоАП. «Слово не воробей…». Написали глупость – ну так развивайте свою «мысль», разъясните широкой общественности (ну, и мне заодно), что это за "некая норма".

Это я уже слышал, Вы этим козыряли до тех пор, пока не прочли про какие специальные нормы говорил ВС. В итоге получили это:
Цитата(Кури Коер)
Наконец-то выдался досуг, ознакомился с "про какие нормы...". Весьма познавательно, благодарю. Однако, опять какие-то непонятки... Пытаюсь (чисто теоретически, разумеется) применить вместо общей нормы (ст. 12.16) специальную (какую-то "некую норму" из таблицы, т.е. пункт или раздел ПДД) и получается нечто странное.

Заметьте, Вы мне, как и сейчас, пытались доказать, что нормы не стыкуются. Однако это не мои разъяснения, про какие нормы шла речь, я лишь привёл ссылку. И тут понеслось! Нормы, про которые говорил ВС, у Вас в голове не стыкуются. У ВС стыкуются, а у Кури Коера нет. Вот ведь незадача! А в итоге я дураком остался, хотя просто привёл ссылки на официальные документы.
Вот Вам и ответ про глупый ВС. Прямо не написали, а смысл такой.
И я Вам буду этим «анекдотом» постоянно тыкать, потому, как такую хрень адекватный человек не мог написать.
Цитата(Кури Коер)
1.Документ, запрещающий владельцу инфраструктуры оформлять доверенность, в студию!

Уже приводил, см. выше. Подписаны Путиным и Минтрансом. Видать со зрением плохо.
Цитата(Кури Коер)
2.Приказы Н Вы не выполняете?

Почему же не выполняю? Тут только вопрос нелегитимности утверждения, а вопрос самих скоростей у меня сомнений не вызывает, т.к. их устанавливает конкретно ПЧ, а не Н или владелец. Или Вы призываете устроить ещё одну Белую Калитву?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Кури Коер
сообщение 3.12.2016, 17:24
Сообщение #7





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата(Nemo @ 30.11.2016, 23:26) *
Да уж, вчитался в Ваши строки и понял в очередной раз…

Цитата
Тут чётко сказано, что в субъектах (как по аналогии подразделения РЖД) местные органы власти имеет право образовывать центральная власть.
Вчитайтесь в строки Конституции и поймите:
- «2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими [СУБЪЕКТАМИ, а не центральной властью] органы государственной власти.»
- «ст.12 … Органы МЕСТНОГО самоуправления ["МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ"] не входят в систему органов государственной власти.»
- В ст.11 ни слова не сказано про «имеет право».
- Аналогия с подразделениями РЖД – плод Вашего воспалённого воображения.
Вобщем - очень смешной анекдот получился в одном предложении.
Цитата
В законе о ж/д транспорте такого нет, там только центральная власть в виде юридического лица ОАО РЖД.

Вы сами-то поняли, что хотели сказать? Если в «законе о ж/д транспорте такого нет», то зачем было писать про «Тут чётко сказано, что в субъектах…»?))) Лингвист…

Цитата
Ну, уж извините, целиком анекдот есть в соответствующей теме. Я лишь соль процитировал.
Целиком цитировать и не нужно. Всего-навсего – с чего начался разговор про нормы? С какого Вашего анекдота?
Цитата
Господь с Вами! Я своими словами Ваши ляпы?
Мои сообщения превращаются в «ляпы» после того, как Вы их переписываете своими словами:«Пытаетесь применить то, что уже применил ВС, но ни как это не получается…», «Много анекдотов про глупых прокуроров…» и т.л.
Цитата
Это я уже слышал, Вы этим козыряли до тех пор, пока не прочли про какие специальные нормы говорил ВС.
Я прочёл Ваш анекдот «про какие специальные нормы говорил ВС» и посмеялся над Вашим анекдотом.
Цитата
В итоге получили это:
Вы так и не поняли, что получили… )))
Цитата
Однако это не мои разъяснения, про какие нормы шла речь, я лишь привёл ссылку.
Ссылку про нормы ПДД привели Вы, а не ВС, поэтому Ваша ссылка – это именно Ваши бестолковые «разъяснения» по поводу общих и специальных норм, а не Верховного Суда, как Вы пытаетесь это представить.
Цитата
И тут понеслось! Нормы, про которые говорил ВС, у Вас в голове не стыкуются. У ВС стыкуются, а у Кури Коера нет. Вот ведь незадача!
Нормы, про которые говорил ВС (статьи КоАП) у меня прекрасно стыкуются, см. выше.

Какую-то специальную Вашу «некую норму» из ПДД Вы до сих пор так и не пристыковали к общей – статье 12.16 КоАП. Когда состоится стыковка? У широкой общественности, находящейся в ожидании, небось, уже запасы попкорна на исходе...
Цитата
А в итоге я дураком остался, хотя просто привёл ссылки на официальные документы.
Разумеется, остались. Ссылки нужно с умом приводить.

Сообщение отредактировал Кури Коер - 3.12.2016, 18:05
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Кури Коер
сообщение 3.12.2016, 17:56
Сообщение #8





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата
Вот Вам и ответ про глупый ВС. Прямо не написали, а смысл такой.
Написано прямо. Читаете Вы криво.
Цитата
И я Вам буду этим «анекдотом» постоянно тыкать, потому, как такую хрень адекватный человек не мог написать.
Нет проблем. Тыкайте своим "бородатым анекдотом". Только достать у Вас не получится. Адекватный человек свою "хрень" не тыкает постоянно и куда не надо... Важно не прищемить, когда будете тыкать.(Только вы не думайте то, что вы подумали...) )))
Цитата
Уже приводил, см. выше. Подписаны Путиным и Минтрансом. Видать со зрением плохо.
???
Цитата
Почему же не выполняю? Тут только вопрос нелегитимности утверждения
Так в этом-то и вопрос. С какого перепугу народный юрист-машинист начал исполнять нелегитимно утверждённые приказы?! )))
Цитата
…а вопрос самих скоростей у меня сомнений не вызывает, т.к. их устанавливает конкретно ПЧ, а не Н или владелец.
У вас скорости ПЧ устанавливает? Вот это анекдот...
Цитата
Или Вы призываете устроить ещё одну Белую Калитву?
Вы же писали недавно про какого-то «одного профессора из ж/д ВУЗа», который вычислил, что схода бы не было в Белой Калитве при превышении установленной скорости на 40км/ч. И давно исчезли Ваши сомнения по поводу скоростей, установленных «конкретно ПЧ»?

Сообщение отредактировал Кури Коер - 3.12.2016, 18:00
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Nemo
сообщение 4.12.2016, 0:03
Сообщение #9





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 2014
Регистрация: 16.1.2010
Пользователь №: 23679



Цитата(Кури Коер)
Вчитайтесь в строки Конституции и поймите:
- «2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими [СУБЪЕКТАМИ, а не центральной властью] органы государственной власти.»
- «ст.12 … Органы МЕСТНОГО самоуправления ["МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ"] не входят в систему органов государственной власти.»

Ну в очередной раз Кури Коер не может вкурить очевидного. Сам приводит примеры про то, что местные органы не входят в систему органов гос. власти, которые гос. власти и создают. И тут же в РЖД он легко допускает, что дороги, которые не являются юридическими лицами и соответственно владельцами, по некому распоряжению РЖД могут стать владельцами. Вот как так?
Цитата(Кури Коер)
- В ст.11 ни слова не сказано про «имеет право».

А «создают» это что? Нда…
Цитата(Кури Коер)
- Аналогия с подразделениями РЖД – плод Вашего воспалённого воображения.

Ну, зачем же с больной головы на здоровую…?
Цитата(Кури Коер)
Вы сами-то поняли, что хотели сказать? Если в «законе о ж/д транспорте такого нет», то зачем было писать про «Тут чётко сказано, что в субъектах…»?))) Лингвист…

Переадресую вопрос про «поняли». В субъектах власть создаёт местную власть по праву, а у Вас РЖД создаёт владельцев на всех жд, хотя прав на это нет. Анекдоты прям сыплются из Вас.
Цитата(Кури Коер)
Мои сообщения превращаются в «ляпы» после того, как Вы их переписываете своими словами:«Пытаетесь применить то, что уже применил ВС, но ни как это не получается…», «Много анекдотов про глупых прокуроров…» и т.л.

Им не нужно превращаться, они такие с момента Вашего извержения.
Цитата(Кури Коер)
Ссылку про нормы ПДД привели Вы, а не ВС, поэтому Ваша ссылка – это именно Ваши бестолковые «разъяснения» по поводу общих и специальных норм, а не Верховного Суда, как Вы пытаетесь это представить.

Ух ты, как вывернулись! Уметь надо. А ни чё, что ссылка эта была из Консультанта именно по этому ППВС? И что же Вы тогда так её мирно прокомментировали и слились после этого, а сейчас позабылось и давай шашкой снова махать? Видать в Консультанте сидят неучи, не чета Вам, светочу.
Цитата(Кури Коер)
Нормы, про которые говорил ВС (статьи КоАП) у меня прекрасно стыкуются, см. выше.

Какую-то специальную Вашу «некую норму» из ПДД Вы до сих пор так и не пристыковали к общей – статье 12.16 КоАП. Когда состоится стыковка? У широкой общественности, находящейся в ожидании, небось, уже запасы попкорна на исходе...
Разумеется, остались. Ссылки нужно с умом приводить.

Дуру включать не нужно, это было бы лучше. А то ППВС и ссылка к нему из Консультанта у Вас не стыкуются, зато Ваш бред стыкуется.
Цитата(Кури Коер)
Так в этом-то и вопрос. С какого перепугу народный юрист-машинист начал исполнять нелегитимно утверждённые приказы?! )))

А где я писал, что я не буду исполнять всё незаконное? А вот в случае чего будет хороший повод обжаловать незаконность.
Цитата(Кури Коер)
У вас скорости ПЧ устанавливает? Вот это анекдот...

Ну как расскажите свежачок про как у Вас устанавливают.
Цитата(Кури Коер)
Вы же писали недавно про какого-то «одного профессора из ж/д ВУЗа», который вычислил, что схода бы не было в Белой Калитве при превышении установленной скорости на 40км/ч. И давно исчезли Ваши сомнения по поводу скоростей, установленных «конкретно ПЧ»?

Выложите расчёты профессоров про все перегоны и станции с «гарантированными» допусками по превышениям. Тогда продолжим.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Кури Коер
сообщение 5.12.2016, 16:20
Сообщение #10





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата(Nemo @ 3.12.2016, 23:03)
А ни чё, что ссылка эта была из Консультанта именно по этому ППВС?
В "ссылке из Консультанта" указано, какая норма ПДД является специальной к п.12.16 КоАП?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Nemo
сообщение 6.12.2016, 22:59
Сообщение #11





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 2014
Регистрация: 16.1.2010
Пользователь №: 23679



Цитата(Кури Коер)
В "ссылке из Консультанта" указано, какая норма ПДД является специальной к п.12.16 КоАП?

Не, ну это вообще финиш!
Цитата(Кури Коер)
Наконец-то выдался досуг, ознакомился с "про какие нормы...".

Если уж ознакомились и опровергли эти нормы, то как возможно спрашивать такое? Жесть!

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Кури Коер
сообщение 8.12.2016, 0:04
Сообщение #12





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата(Nemo @ 6.12.2016, 21:59) *
Не, ну это вообще финиш!
Если уж ознакомились и опровергли эти нормы, то как возможно спрашивать такое? Жесть!
Мне Ваши эмоции неинтересны. На вопрос Вы не ответили.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Nemo
сообщение 8.12.2016, 8:59
Сообщение #13





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 2014
Регистрация: 16.1.2010
Пользователь №: 23679



Цитата(Кури Коер)
Мне Ваши эмоции неинтересны. На вопрос Вы не ответили.

Ответить на Ваш вопрос, почему Вы ознакомились с нормами из ссылки и тут же спрашиваете, указано ли на эти нормы в этой же ссылке, я точно не смогу. На этот вопрос наверняка ответит психиатр.
А ведь Вас люди читают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Кури Коер
сообщение 9.12.2016, 12:51
Сообщение #14





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата(Nemo @ 8.12.2016, 7:59) *
Ответить на Ваш вопрос, почему Вы ознакомились с нормами из ссылки и тут же спрашиваете, указано ли на эти нормы в этой же ссылке, я точно не смогу. На этот вопрос наверняка ответит психиатр.
А ведь Вас люди читают.

Вы переврали мой вопрос.

В "ссылке из Консультанта" указано, какая норма ПДД является специальной к п.12.16 КоАП?


Ответ по существу будет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Nemo
сообщение 10.12.2016, 20:17
Сообщение #15





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 2014
Регистрация: 16.1.2010
Пользователь №: 23679



Цитата(Кури Коер)
Вы как-нибудь определитесь - про ВУ-45 продолжаем или нарушений в Простоквашино выявлено уже достаточно?

Это Вы про ВУ-45 всё не закончите. У нас ВУ-45 уже давно нет. Вы там что курите, что Вас от ЦТ-277 ни как не отпустит? Коера что ли?
Цитата(Кури Коер)
Вы переврали. Я не переносил акт в другую оперу.
Что переврал?
Цитата(Кури Коер)
Лингвист... Отчёт дают себе в своих действиях, а не своим действиям.
«Лингвист» это Вы. Оба случая правильны, хотя Ваш вариант более предпочтительней. Не думал, что при окончании аргументов начнёте «запятые» лишние в тексте искать.
Цитата(Кури Коер)
Вы зачем-то пытались доказать, что справка должна составляться не после сокращенки. В конце концов на вопрос "Справку осмотрщик составляет ПОСЛЕ СОКРАЩЁННОГО опробования?" Вы ответили "однозначно - "да"". Какой смысл продолжать обсуждение вопроса о том, когда составляется справка, если Вы согласились с тем, что она составляется после сокращенки?
Я же говорю, что Вы пустозвон. Ответа своего не дали вовсе. А теперь даже процитировать мой ответ не можете полностью. Вырвали одно слово из целого предложения и машите им как шашкой. Стыдно должно быть.
Цитата(Кури Коер)
Целая таблица "Нормы нажатия локомотивов"? Как же я её не заметил?! Коллеги, помогите, пожалуйста, дайте ссылку!
Что-то помогать Вам, смотрю, не торопятся. Где же группа поддержки? Хоть бы написала, что нет такого в природе.
Цитата(Кури Коер)
Я в этом не сомневаюсь. Опять будет про дядьку в Киеве.
Ну так Вам хоть ссы глаза, всё божья роса.©
Цитата(Кури Коер)
Я просил Вас привести наглядный пример в качестве подтверждения Вашего утверждения. Я не спрашивал, что для Вас понятно - мне это безразлично. Цифры в свою "формулу" можете подставить? Или до Вас уже дошло, что опять анекдот рассказали?
Да Вы хоть с ручника иногда снимайтесь. Формулу придумали какую-то. Ну, так объясните, как ехать, когда нажатие в поезде 28 т.с. без учёта веса и нажатия локомотива? Как ехать, когда ещё вес локомотива де факто будет? Жду, уже очень давно, но кроме словесного поноса ноль по фазе.
Цитата(Кури Коер)
Вы переврали мой вопрос.
В "ссылке из Консультанта" указано, какая норма ПДД является специальной к п.12.16 КоАП?
Ответ по существу будет?
Да я только и читаю в каждом Вашем ответе, что я Вас переврал. Бедненький Вы наш! Аж слезу скупую мужскую хочется пустить!
А по факту дуру включили и не прекращаете бред писать. Даже сумели опровергнуть ППВС! Молодца!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Кури Коер
сообщение 12.12.2016, 0:04
Сообщение #16





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата(Nemo @ 10.12.2016, 19:13) *
Слово админа закон. Выполняю просьбу.
Вы в своём репертуаре, делаете всё через свой "интерфейс" - админ просил прекратить флейм и о Простоквашино спорить в этой теме, а Вы перенесли флейм сюда и о Простоквашино прекратили спорить... )))

И зачем Вы перенесли акт о тормозах в оперу про народно-юридические анекдоты? Вы отдаёте себе отчёт в своих действиях? Это же флуд чистейшей воды...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Кури Коер
сообщение 12.12.2016, 0:13
Сообщение #17





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата(Nemo)
Это Вы про ВУ-45 всё не закончите. У нас ВУ-45 уже давно нет. Вы там что курите, что Вас от ЦТ-277 ни как не отпустит?
ВУ-45 у вас нет. А ПТЭ у вас есть?
«53. После полного опробования тормозов в поезде, а также после сокращенного, если предварительно на железнодорожной станции было произведено полное опробование тормозов от стационарного устройства или локомотива, осмотрщик вагонов вручает машинисту ведущего локомотива справку формы ВУ-45 об обеспеченности поезда тормозами и исправном их действии. В справке формы ВУ-45 на поезд указывается и номер хвостового вагона.»
Цитата
Что переврал?
До Вас с первого раза не доходит? Я не переносил акт в другую оперу.
Цитата
Ответа своего не дали вовсе. А теперь даже процитировать мой ответ не можете полностью. Вырвали одно слово из целого предложения и машите им как шашкой.
Лингвист, "машИте" или "мАшете"? Нельзя ли уточнить? Смысл-то меняется.

Зачем его цитировать полностью, если Вы предложили: «Отбросим всю демагогию про предзаполненность и пр.» (с) Я принял Ваше предложение и отбросил Вашу демагогию про «предзаполненность». Что не так?
Цитата
Что-то помогать Вам, смотрю, не торопятся. Где же группа поддержки? Хоть бы написала, что нет такого в природе.
Вот и я подозреваю, что нет в природе. «Окейгугл»-то не может найти… Группа поддержки, где вы??? )))
Цитата
Формулу придумали какую-то.
Формулу придумали Вы. : « единое наименьшее нажатие в грузовом поезде + норма нажатия локомотива = обеспечение всего поезда тормозным нажатием по установленным нормам». Цифры когда будете подставлять?
Цитата
Ну, так объясните, как ехать, когда нажатие в поезде 28 т.с. без учёта веса и нажатия локомотива?
Согласно Правилам.
Цитата
Как ехать, когда ещё вес локомотива де факто будет?
Что значит «де факто будет»? Где «будет»? Сейчас веса и нажатия локомотива нет, что ли?
З.Ы.
Цитата
Стыдно должно быть.
Кстати, о стыде. Вам не стыдно, что Ваши испражнения админы подтирают?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Кури Коер
сообщение 12.12.2016, 0:28
Сообщение #18





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 933
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата(Nemo)
Да я только и читаю в каждом Вашем ответе, что я Вас переврал.
Не перевирайте своими словами мои сообщения и читать об этом не придётся.
Цитата
Даже сумели опровергнуть ППВС! Молодца!
Я не хотел раскручивать тему, в которой Вы лоханулись, не хотелось подрывать Ваш народно-юридический «авторитет». Вы с необъяснимым упорством сами напросились. Теперь обтекаете… Или, может, впитываете?
«Слово не воробей…», правда?

У Вас было достаточно времени, чтобы сочинить какую-нибудь очередную псевдоюридическую абракадабру, однако…

Читатели замерли у экранов в нетерпении – ну, вот сейчас наконец-то героический юрист-машинист разнесёт в пух и прах какого-то мелкого начальничка, раба и проч.. Пригвоздит, так сказать, своей специальной нормой в ПДД! Ну, не в этом сообщении, но завтра, в следующем... Только почему-то норму эту никак найти не получается в ссылке из Консультанта…

Там же в таблице написано «НОРМА, за нарушение которой установленла ответственность». В чём задержка – норм так много, что нужную никак не выбрать? Или, может, нормы не те? «Окейгугл» виноват, не те нормы подсунул?.. )))

Вместо ответа на мой вопрос по существу Вы включили «кто там?» («сумели опровергнуть ППВС!»), пытаетесь куда-то съехать. Как-то неавторитетно это. )))

Может, и нет её вовсе в ПДД, специальной нормы к 12.16?

https://m.youtube.com/watch?v=-9DWH2lP80g



Сообщение отредактировал Кури Коер - 12.12.2016, 0:37
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Nemo
сообщение 12.12.2016, 7:29
Сообщение #19





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 2014
Регистрация: 16.1.2010
Пользователь №: 23679



Цитата(Кури Коер)
Не перевирайте своими словами мои сообщения и читать об этом не придётся.
Если Вам что-то кажется, то лучше креститесь, чем хeрню писать про перевирания.
Цитата(Кури Коер)
Читатели замерли у экранов в нетерпении – ну, вот сейчас наконец-то героический юрист-машинист разнесёт в пух и прах какого-то мелкого начальничка, раба и проч.. Пригвоздит, так сказать, своей специальной нормой в ПДД! Ну, не в этом сообщении, но завтра, в следующем...
Во ведь действительно! Мелкий начальнишка или что-нибудь ещё хуже, а такая мания величия! Прям только все сидят и ждут, как такую чудо-личность линчевать будут. Большинство эту тему и не читают, потому как надоела Ваша непробиваемость. Наверняка поняли, кто Вы и что из себя представляете. Уже не раз Ваше вмешательство в другие темы вызывало резко-негативную реакцию участников форума. И не с точки зрения Ваших глупых мыслей, а с точки зрения «нафик ты ещё и сюда залез?». Или не замечаете этого?
Цитата(Кури Коер)
Только почему-то норму эту никак найти не получается в ссылке из Консультанта…
про это в очередной раз забыли?:
Цитата(Кури Коер)
Наконец-то выдался досуг, ознакомился с "про какие нормы... Весьма познавательно, благодарю. Однако, опять какие-то непонятки... Пытаюсь (чисто теоретически, разумеется) применить вместо общей нормы (ст. 12.16) специальную (какую-то "некую норму" из таблицы, т.е. пункт или раздел ПДД) и получается нечто странное…"

Ни слова, что «нормы, а не норма», ни слова «откуда ссылка и к чему». А теперь всю свою дурь неприкрытую пытаетесь ещё большей дурью прикрыть. В итоге имеем то, что имеем.
Цитата(Кури Коер)
Там же в таблице написано «НОРМА, за нарушение которой установленла ответственность». В чём задержка – норм так много, что нужную никак не выбрать? Или, может, нормы не те? «Окейгугл» виноват, не те нормы подсунул?.. )))
Наконец-то Вы дали точный ответ на давний вопрос: Вы действительно такой или притворяетесь? И этот человек пытается казаться умным.
Теперь по существу вопроса: какая норма указано в ППВС конкретно. Далее шла ссылка на таблицу норм, где в т.ч. чётко прописана и эта норма. Но Кури Коер с его мега-мозгом не смог осилить задачку для слушателей подготовительных курсов юридических ВУЗов и в очередной раз жидко обделался. Ему надо, что бы ссылка была на одну-единственную норму, т.к. найти указанную в ППВС из нескольких норм в таблице он не в силах. И вот он на боевом коне с шашкой наголо размахивает своими глупыми непонятками, как супер аргументом в опровержении ППВС! Маладца!



Сообщение отредактировал Nemo - 12.12.2016, 7:33
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Nemo
сообщение 12.12.2016, 8:02
Сообщение #20





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 2014
Регистрация: 16.1.2010
Пользователь №: 23679



Цитата(Кури Коер)
Вы в своём репертуаре, делаете всё через свой "интерфейс" - админ просил прекратить флейм и о Простоквашино спорить в этой теме, а Вы перенесли флейм сюда и о Простоквашино прекратили спорить... )))
И зачем Вы перенесли акт о тормозах в оперу про народно-юридические анекдоты? Вы отдаёте себе отчёт в своих действиях? Это же флуд чистейшей воды...

Ну вот и ещё один ответ на вопрос, что Кури Коер ни как не может вкурить элементарного. Везде у него непонятки. Даже не понял, что попросил адимн.
Цитата(Кури Коер)
ВУ-45 у вас нет. А ПТЭ у вас есть?

У меня есть 151 правила Минтанса, конкретно по тормозам. Дата выхода новее, чем ПТЭ, издал один и тот же орган. Вопрос: согласно Вашей логике, при выдаче мне справки отличной от ВУ-45, я отправиться с поездом не смогу?
Цитата(Кури Коер)
До Вас с первого раза не доходит? Я не переносил акт в другую оперу.
Я переносил?
Цитата(Кури Коер)
Лингвист, "машИте" или "мАшете"? Нельзя ли уточнить? Смысл-то меняется.

Повторюсь. С упорством барана начали искать «лишние запятые», когда аргументы кончились.
Цитата(Кури Коер)
Зачем его цитировать полностью, если Вы предложили: «Отбросим всю демагогию про предзаполненность и пр.» (с) Я принял Ваше предложение и отбросил Вашу демагогию про «предзаполненность». Что не так?

Предзаполненность это Ваша демагогия, её и отбрасывайте. Я вроде чётко написал, что справка является заполненной только при всех заполненных обязательных графах и строчках.
Цитата(Кури Коер)
Вот и я подозреваю, что нет в природе. «Окейгугл»-то не может найти… Группа поддержки, где вы??? )))

Я правильно Вас понял, что нажатие локомотива вещь произвольная и ни чем не регламентированная? Т.е. норм ни каких нет, потому, что Кури Коер их найти не может.
Цитата(Кури Коер)
Формулу придумали Вы. : « единое наименьшее нажатие в грузовом поезде + норма нажатия локомотива = обеспечение всего поезда тормозным нажатием по установленным нормам». Цифры когда будете подставлять?

Когда Вы эти нормы всё-таки найдёте.
Цитата(Кури Коер)
Согласно Правилам.
Ну так растолкуйте подробней.
Цитата(Кури Коер)
Что значит «де факто будет»? Где «будет»? Сейчас веса и нажатия локомотива нет, что ли?

Вы уж определитесь есть он или нет? А то я не пойму, Вы сами с собой спорите?
А пока будьте добры, растолкуйте, как будет ехать двухсекционный локомотив с одним порожним вагоном, если нажатие локомотива не учитывается? Жду.
Цитата(Кури Коер)
З.Ы. Кстати, о стыде. Вам не стыдно, что Ваши испражнения админы подтирают?

Где подтирают? Ссылку плиз.
А вот Вас помнится, отмываться, от собственных какашек в баню направляли. И подтирали за Вами не раз. Аль забыли?
Бревно в собственном глазу не видно?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.1.2020, 23:21

Яндекс цитирования Рейтинг Сайтов YandeG

Раскрутка сайта Рейтинг сайтов Работа / Карьера