Первое железнодорожное радио


Трансляции на первом
железнодорожном радио
ведут:


Масленников Михаил

Ларьков Александр

 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

24 страниц V  « < 22 23 24  
Тема закрытаНачать новую тему
Превышение скорости, Превышение
Кури Коер
сообщение 10.12.2017, 14:58
Сообщение #461





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 631
Регистрация: 12.5.2014
Пользователь №: 194597



Цитата(Vasiliy @ 10.12.2017, 12:46) *
А Вы почему "не заметили" предыдущего предложения, в котором сказано?
А почему Вы "не заметили", что написано в конце предыдущего предложения?
Цитата
...действует презумпция невиновности работника в случае привлечения его к дисциплинарной ответственности... при оспаривании работником в суде дисциплинарного взыскания

Цитата
Вы спрашивали "где там что-то о какой-то презумпции невиновности в трудовом законодательстве"?
Вот Вам ответ. Так чего Вы юлите? Может не тем шрифтом слова профессора написаны?
Где ответ-то? Чего Вы юлите?

ППВС, которое упоминал и я, и Головина, не относится к трудовому законодательству.
"В связи с вопросами, возникшими у судов при применении Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 года, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного применения положений названного Кодекса при разрешении трудовых споров постановляет дать судам следующие разъяснения:..."
Разъяснения судам!
С какой стати РД должен руководствоваться ППВС? Опять "по аналогии", что ли?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Vasiliy
сообщение 10.12.2017, 15:38
Сообщение #462





Группа: Администраторы
Сообщений: 10100
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 19193



Цитата(Кури Коер @ 10.12.2017, 14:58) *
А почему Вы "не заметили", что написано в конце предыдущего предложения?
Где ответ-то? Чего Вы юлите?

ППВС, которое упоминал и я, и Головина, не относится к трудовому законодательству.
"В связи с вопросами, возникшими у судов при применении Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 года, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного применения положений названного Кодекса при разрешении трудовых споров постановляет дать судам следующие разъяснения:..."
Разъяснения судам!
С какой стати РД должен руководствоваться ППВС? Опять "по аналогии", что ли?

Не сливайтесь! Вы спрашивали, я дал конкретный ответ. Что теперь? Не тем шрифтом написано или "гранаты у него не той системы"?
Или Вы просто (IMG:style_emoticons/default/hu.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Стивен
сообщение 10.12.2017, 17:43
Сообщение #463


Я вернусь и кто смеялся, будет плакать


Группа: Администраторы
Сообщений: 5611
Регистрация: 24.2.2011
Город: Дзержинск
Пользователь №: 65285



Цитата(Кури Коер @ 10.12.2017, 11:42) *
Вам (лично Вам!) отменяли ДВ. Я рад за Вас. Но никто не отменял основания, по которым на Вас были наложены ДВ. Другой прокурор вполне может выговор штрафом усугубить. Всё зависит от его внутреннего убеждения... ))
Вы повторяетесь, я повторяюсь... Зачем нужно было очередной холивар устраивать? Посетителей побольше на форум привлечь?)) Или просто пар в очередной раз выпустить? Или то и другое? ))))))

Интересная мысль...)))
Аналогично? Как Вы себе это представляете? Представить своему работодателю/КТС/прокурору/суду решение Вашей КТС? Типа - оно имеет силу закона, будьте любезны исполнять???)))))))))

Вы машинистом работали? Параллельно с этим, много раз судились с безпредельщиками из ОАО РЖД? Хоть раз выигрывали в суде?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Doкtor
сообщение 11.12.2017, 6:49
Сообщение #464





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 222
Регистрация: 13.5.2013
Пользователь №: 158095



Цитата(Vasiliy @ 3.12.2017, 22:47) *
Смотрим словарь:
Предупреждал ведь!!!
Неделя бана!


Вот тут опять вспомнился пост про "играющего судью". Не позволю себе не процитировать его:
Цитата(Кури Коер @ 29.11.2017, 13:41) *
Так в том-то и прикол - Вы играете в футбол, а судья, который как бы объективно судить должен, играет за команду соперника. Не просто подсвистывает, а реально играет - мячик ведёт, штрафные пробивает, в стенку встаёт, если нужно. По ногам Вас лупят? Нееее, он не видел. Но стоит Вам кому-то ответить - "пострадавший" кричит "ээээээ.... убивают меняяяяяяяяя....." И тут в судье просыпается судья. Честный... Беспристрастный... Справедливый...
Однако в этом случае судья решил не просто "зафиксировать" нарушение., а "изобразить" его (в спорте это называется - рыбка). Сам решил театрально упасть, вот толко упал попой в лужу, да ещё и пукнул при этом.
Что же за "словарь" подыскал "беспристрастный судья"?
Если обратиться к корифеям Русской словесности, то можно увидеть, что по Ожегову: Сутяжничество - это занятие тяжбами, имея к этому вкус, склонность, интерес. В толковом словаре Ушакова Сутяжничество - это пристрастие к ведению тяжб. (Стивен как раз неоднократно утверждал, что он частый гость в судах и имеет от этого удовольствие).
Так, что - ничего оскорбительного. Более того, как говорит гугл - в Екатеринбурге существует организация, позиционирующая себя как правозащитная под названием "Сутяжник".
Если же сам "беспристрастный судья" посчитал правозащитные действия Стивена, оскорбляющими и себя и Василия, то это сугубо субъективное мнение Василия.
Так, что не прав был Конфуций. Очень легко найти черную кошку в темной комнате. Даже если её там нет.

Сообщение отредактировал Doкtor - 11.12.2017, 10:07
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Doкtor
сообщение 11.12.2017, 6:55
Сообщение #465





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 222
Регистрация: 13.5.2013
Пользователь №: 158095



Цитата(Кури Коер @ 5.12.2017, 20:40) *
Простите, многоуважаемый учитель, но школяру не совсем понятно, что означает это Ваше "оприори".
Самый прикол в том, что в сообщении №30 сей грамотей советовал своему "апоненту" (это тоже из его же лексикона) изучать орфографию, дабы не делать ошибок.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Doкtor
сообщение 11.12.2017, 7:22
Сообщение #466





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 222
Регистрация: 13.5.2013
Пользователь №: 158095



Цитата(Стивен @ 3.12.2017, 23:26) *
Я его уже раза два выкладывал в аналогичных темах. И как думаешь чью сторону примет суд, прокурора или ж/д чинуши, который не признает п 2.4.22 РЭ.
Кстати скажу по секрету, прокурор принял такое мнение потому, что такое же Решение было у КТС, по аналогичному случаю.
Судя по стилю изложения - это не совсем "мнение прокурора". Скорее всего тупо перепечатанная твоя жалоба. Да и прокурор может ошибаться. Хотя бы его фраза Размер бандажа КП электровоза влияет на фактическую скорость поезда. У электровоза могут быть разные бандажи, но фактическая скорость "у этих бандажей" одинакова (но это так - отсупление).
А вот чью сторону примет Суд - вопрос очень спорный. Во-первых Суд - в отличии от прокурорской проверки - процесс состязательный, выслушиваются доводы обеих сторон. Прокурор же, скорее всего проверил факты, изложенные в твоей жалобе, они подтвердились (без выяснения причин - почему не проводились "дополнительные методы исследования") и выдал предписание - устранить. В Суде же сторона работодателя вполне могла бы привести требования п.98 ПТЭ, приказа Н о скоростях и сведения о повторном подобном нарушении.
Во-вторых мнение судьи очень часто расходится с прокурорским. (особенно - в уголовщине, когда прокурор на стороне обвинения). Так, что вопрос чью сторону примет суд - спорный.
Кстати, а почему ты во второй раз не обратился в КТС, если в первый всё гладко сошлось? Вроде как уже "обкатан" был?

И (ИМХО) получить выговор за +1 - это надо постараться. Дали тебе его, скорее всего, за предыдущие "заслуги", а превышение такое было лишь поводом


Цитата
Как ты знаешь, решение КТС, как и суда - имеет силу закона! так что есть что предъявить суду, если что!
Вот это не знаю. Знаю, что решение Суда должно основываться на Законах и подлежит исполнению. Также знаю, что "Закон - что дышло..." И ещё знаю, что разные судьи, применяя одни и те же Законы, выдают абсолютно противоположные решения по аналогичным ситуациям. Более того, даже бывает один судья отменяет решение другого по какой-либо конкретной ситуации. Несуразица получается? Один судья принимает решение, которое "имеет силу Закона" а другой судья этой самой "силе Закона" даёт пинка под зад.


Цитата
Нашел, чем хвастаться! Тем более работал не машинистом, а помощником, поэтому и не потел зад.
Чой-то "хвастаться" Ты спросил - я ответил. А хвастался я перед машинистами после поездки показывая им ленту со словами "учитесь, сынки..." Хотел бы "похвастаться" - у меня есть много чего рассказать.
Вот именно - не потел (не было такой ответственности, как у машиниста) и получал удовольствие от ведения поезда. А машинист тоже не потел, ибо доверял. В итоге два абсолютно невспотевших и один нагнанный поезд.

Сообщение отредактировал Doкtor - 11.12.2017, 14:19
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Doкtor
сообщение 11.12.2017, 10:17
Сообщение #467





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 222
Регистрация: 13.5.2013
Пользователь №: 158095



Цитата(Nemo @ 4.12.2017, 21:16) *
Да все посты на эту тему. Вы соглашаетесь с ПИДом, что превышать ни-ни, а по его установке это «расстрел». И как это называть?
Довольно странное толкование борьбы. Например, я соглашаюсь с тем, что, как сказал мне врач-гастроэнтеролог, алкоголь и жареное вредны для здоровья. И когда на пикнике я закусываю коньяк шашлыком и рассказываю ребятам об их вредности по твоему уразумению я являюсь борцом за трезвый образ жизни и здоровое питание? ЧуднО.
И с мнением и установками Пида я не знаком (посему не могу с ним ни соглашаться, ни противиться) ибо я вообще не знаю кто такой Пид.
Если не знаешь "как это называть", то лучше промолчать. А вообще это зовётся объективностью. Ну или более высокопарно - истиной или правдой.


Цитата
Вы сами не понимаете то, что пишите. Допусков и в то время не было по ПТЭ. Но если на местах на это закрывали глаза, то почему-то сразу пользовались этим. Какая-то двойная жизненная позиция идущая вразрез с Вашим же утверждением
Вот именно по ПТЭ допусков не было. Допуски были "неофициальные" (основанные, возможно на тех же всяких РЭ), но они были получены ДО нарушений. И я-то как раз и понимаю - что пишу. Сначала надо узнать - можно или нет, а не после совершенного искать руководство от стиральной машины.

Сообщение отредактировал Doкtor - 11.12.2017, 10:24
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Doкtor
сообщение 11.12.2017, 11:00
Сообщение #468





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 222
Регистрация: 13.5.2013
Пользователь №: 158095



Цитата(Nemo @ 5.12.2017, 1:50) *
Для тех, кто в бронепоезде повторю, что неоднократно тут выкладывали - принцип презумпции невиновности установлен в Конституции, а значит он проецируется на все остальные законы, подзаконные акты и отношения.

Цитата(Nemo @ 7.12.2017, 20:51) *
Я всё же повторю неугодный вопрос к Вам, который Вы игнорируете: где можно почитать про презумпцию вины в ТК?
Цитата(Nemo @ 9.12.2017, 18:41) *
Вы, видать, не читали, что я Вам писал ранее: если есть презумпция вины, то она так же указывается в законе, и в какой его части применима. Повторный вопрос: где презумпция вины в ТК?
А я Вам писал, что презумпция невиновности гарантирована Конституцией. Ещё раз написать?
Ответьте, наконец, на поставленный вопрос с учётом вышеизложенного. Не юлите, это Вам уважения не добавляет.

Выражаясь языком одного афегенно граматного (только опечятывющегося на безударных гласных) магес рального машениста: - тебя в гугле не забанили?
Во-первых в Конституции говорится о невиновности в совершении преступления. И если этот "принцип" проецировать на все остальные законы - нужно и превышение признать преступлением. и внедрить уголовную ответственность за неё.
Во-вторых. Принцип презумпции невиновности подразумевает доказывание вины не провинившемуся а органу, принимающему решение о наказании. Т.е. следователь или прокурор не подозреваемому что-то доказывают а суду. И если опять этот принцип проецировать на лок. депо, то тормозник должен доказать, что машинист превысил не самому машинисту, а начальнику (как "органу, принимающему решение)
В-третьих: в ТК не говорится.
В-четвертых, как я уже упоминал в ГК есть статья 401, которая как раз и подразумевает "презумпцию вины" работника.
Более подробно можно прочитать Здесь
Ну и в-пятых Василий вон нашел статью юридического профессора, которая подтянула понятие "презумпция невиновности" к трудовому праву. Только вот, видимо, после прочтения всех регалий автора, понять написанное в тексте уже не смог (или не захотел). Только знакомые слова нашел.
Цитата
действует презумпция невиновности работника, в случае привлечения его к дисциплинарной ответственности при оспаривании работником в суде дисциплинарного взыскания....на работодателя возложено бремя доказывания вины работника в совершении дисциплинарного поступка в случае его оспаривания в суде....
Причем ему указывали на фразы, выделенные мною, которые он выкинул из контекста и упорно не хочет замечать.
А смысл таков - получил взыскание (без всяких презумпций), если недоволен иди в суд. А вот когда подашь иск в Суд - будет тебе и "презумпция" И вину работника будет уже доказывать работодатель. Но опять же будет доказывать не работнику, а суду.

Сообщение отредактировал Doкtor - 11.12.2017, 11:08
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Doкtor
сообщение 11.12.2017, 11:07
Сообщение #469





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 222
Регистрация: 13.5.2013
Пользователь №: 158095



Цитата(Vasiliy @ 10.12.2017, 16:46) *
Может не тем шрифтом слова профессора написаны?
Скорее - не в том объеме.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Vasiliy
сообщение 11.12.2017, 18:00
Сообщение #470





Группа: Администраторы
Сообщений: 10100
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 19193



Цитата(Doкtor @ 11.12.2017, 6:49) *
Если же сам "беспристрастный судья" посчитал правозащитные действия Стивена, оскорбляющими и себя и Василия, то это сугубо субъективное мнение Василия.
Так, что не прав был Конфуций. Очень легко найти черную кошку в темной комнате. Даже если её там нет.

1. Уже писал, что есть соответствующая тема. С какого раза до Вас это сможет "дойти"?
2. Читаем правила:
Цитата
Администрация вольна делать все, что угодно и это не будет противоречить настоящим Правилам

Comprenez-vous, mon ami?

Цитата(Doкtor @ 11.12.2017, 7:22) *
хвастался я перед машинистами после поездки показывая им ленту со словами "учитесь, сынки..."

Ух ты!!! Да у нас самородок, оказывается есть! Машинистищщще!!!
На мастер-класс когда запись? А какова стоимость? Подучиться хочу, набраться мудрости и опыта у столь высокопрофессионального работника.

Цитата(Doкtor @ 11.12.2017, 11:00) *
Ну и в-пятых Василий вон нашел статью юридического профессора, которая подтянула понятие "презумпция невиновности" к трудовому праву. Только вот, видимо, после прочтения всех регалий автора, понять написанное в тексте уже не смог (или не захотел). Только знакомые слова нашел.

Да куда уж мне, до Машиниста с огроменной буквы?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Стивен
сообщение 11.12.2017, 18:18
Сообщение #471


Я вернусь и кто смеялся, будет плакать


Группа: Администраторы
Сообщений: 5611
Регистрация: 24.2.2011
Город: Дзержинск
Пользователь №: 65285



Цитата(Doкtor @ 11.12.2017, 7:22) *
Судя по стилю изложения - это не совсем "мнение прокурора". Скорее всего тупо перепечатанная твоя жалоба. Да и прокурор может ошибаться. Хотя бы его фраза Размер бандажа КП электровоза влияет на фактическую скорость поезда. У электровоза могут быть разные бандажи, но фактическая скорость "у этих бандажей" одинакова (но это так - отсупление).
А вот чью сторону примет Суд - вопрос очень спорный. Во-первых Суд - в отличии от прокурорской проверки - процесс состязательный, выслушиваются доводы обеих сторон. Прокурор же, скорее всего проверил факты, изложенные в твоей жалобе, они подтвердились (без выяснения причин - почему не проводились "дополнительные методы исследования") и выдал предписание - устранить. В Суде же сторона работодателя вполне могла бы привести требования п.98 ПТЭ, приказа Н о скоростях и сведения о повторном подобном нарушении.
Во-вторых мнение судьи очень часто расходится с прокурорским. (особенно - в уголовщине, когда прокурор на стороне обвинения). Так, что вопрос чью сторону примет суд - спорный.

Прокурор перепечатал решение КТС по прошлому спору о +1. Соответственно согласился с этим.
Не спорю - не известно чью сторону примет суд, но мнение прокурора, очень весомое доказательство для истца.

Цитата
Кстати, а почему ты во второй раз не обратился в КТС, если в первый всё гладко сошлось? Вроде как уже "обкатан" был?

Обратился. И знаешь чем закончилось заседание КТС? Бандерлоги сбежались на заседание, как падальщики, чтобы задавить количеством и давай каркать! То есть ни о каком нормальном, законном решении и речи быть не могло. Поэтому и обратился в прокуратуру.

Цитата
И (ИМХО) получить выговор за +1 - это надо постараться. Дали тебе его, скорее всего, за предыдущие "заслуги", а превышение такое было лишь поводом

Какие же это были у меня "заслуги"? Если не знаешь, то и не пиши! А выговор - это у нас минимум за +1!

Цитата
Также знаю, что "Закон - что дышло..." И ещё знаю, что разные судьи, применяя одни и те же Законы, выдают абсолютно противоположные решения по аналогичным ситуациям.

Тут согласен полностью!

Цитата
Более того, даже бывает один судья отменяет решение другого по какой-либо конкретной ситуации. Несуразица получается? Один судья принимает решение, которое "имеет силу Закона" а другой судья этой самой "силе Закона" даёт пинка под зад.

А вот это сказки человека не знакомого с ГПК!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Стивен
сообщение 11.12.2017, 20:36
Сообщение #472


Я вернусь и кто смеялся, будет плакать


Группа: Администраторы
Сообщений: 5611
Регистрация: 24.2.2011
Город: Дзержинск
Пользователь №: 65285



Цитата(Doкtor @ 11.12.2017, 6:49) *
Стивен как раз неоднократно утверждал, что он частый гость в судах и имеет от этого удовольствие).

То что частый гость - это не моя прихоть и вина! А удовольствие там в том, что только в суде возможно спросить и "прижать к стенке" бандерлогов, которые в иных обстоятельствах (в депо) даже слушать тебя не хотят!


Цитата(Doкtor @ 11.12.2017, 11:00) *
Во-вторых. Принцип презумпции невиновности подразумевает доказывание вины не провинившемуся а органу, принимающему решение о наказании. Т.е. следователь или прокурор не подозреваемому что-то доказывают а суду. И если опять этот принцип проецировать на лок. депо, то тормозник должен доказать, что машинист превысил не самому машинисту, а начальнику (как "органу, принимающему решение)

Согласен с каждым словом, НО отвечу про начальника твоими же словами с цитатой:
Цитата
Вот тут опять вспомнился пост про "играющего судью". Не позволю себе не процитировать его:
Цитата(Кури Коер @ 29.11.2017, 13:41) *
Так в том-то и прикол - Вы играете в футбол, а судья, который как бы объективно судить должен, играет за команду соперника. Не просто подсвистывает, а реально играет - мячик ведёт, штрафные пробивает, в стенку встаёт, если нужно. По ногам Вас лупят? Нееее, он не видел. Но стоит Вам кому-то ответить - "пострадавший" кричит "ээээээ.... убивают меняяяяяяяяя....." И тут в судье просыпается судья. Честный... Беспристрастный... Справедливый...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Doкtor
сообщение Вчера, 7:39
Сообщение #473





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 222
Регистрация: 13.5.2013
Пользователь №: 158095



Цитата(Vasiliy @ 11.12.2017, 22:00) *
1. Уже писал, что есть соответствующая тема. С какого раза до Вас это сможет "дойти"?
Что значит "соответствующая тема"? Именно в этой теме ты меня забанил и именно в этой теме нашел повод. Я и высказал.

Цитата
Comprenez-vous, mon ami?
Даж не задумался.

Цитата
Ух ты!!! Да у нас самородок, оказывается есть! Машинистищщще!!!
Не-е. Не самородок. Были люди - учили (в том числе и как и насколько можно превышать). С одним, не так давно встретились - коньячку попили., а многих уж и нет с нами.

Сообщение отредактировал Doкtor - Вчера, 8:01
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Doкtor
сообщение Вчера, 7:55
Сообщение #474





Группа: Железнодорожники
Сообщений: 222
Регистрация: 13.5.2013
Пользователь №: 158095



Цитата(Стивен @ 11.12.2017, 22:18) *
Обратился. И знаешь чем закончилось заседание КТС? Бандерлоги сбежались на заседание, как падальщики, чтобы задавить количеством и давай каркать! То есть ни о каком нормальном, законном решении и речи быть не могло. Поэтому и обратился в прокуратуру.
Вот и в Суде так же может произойти. Якобы "задавят количеством".


Цитата
Какие же это были у меня "заслуги"? Если не знаешь, то и не пиши! А выговор - это у нас минимум за +1!
Так я и предположил только. И чет не верится, что любому за +1 будет выговор.


Цитата
А вот это сказки человека не знакомого с ГПК!
Может ты не совсем понял о чем я???. Это я про то, как Суд (точнее - судья) может принять какое-нибудь решение, несогласная сторона обращается в Суд более высокой инстанции и там судья отменяет решение предыдущего суда и выносит своё.


Цитата
НО отвечу про начальника твоими же словами с цитатой:
Цитата
судья, который как бы объективно судить должен, играет за команду соперника
Вот тут не совсем правильно. Не должно быть "команды соперника". И "судья" ещё перед "игрой" должен разъяснить правила игры и наказания за нарушения. А не согласный с правилами игры играть не должен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Vasiliy
сообщение Вчера, 9:00
Сообщение #475





Группа: Администраторы
Сообщений: 10100
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 19193



Цитата(Doкtor @ 12.12.2017, 7:39) *
Что значит "соответствующая тема"? Именно в этой теме ты меня забанил и именно в этой теме нашел повод. Я и высказал.

А то и значит - ЭТА тема называется "Превышение скорости" и нечего её захламлять. Хочется высказать мне претензии - милости прошу в соответствующую тему.

Цитата
Даж не задумался.

Оно и видно. А ещё меня обвиняет, что якобы это я "понять написанное в тексте уже не смог (или не захотел)" (с)

Цитата
Не-е. Не самородок. Были люди - учили (в том числе и как и насколько можно превышать).

Ну так я и говорю - самородок, схватывающий на лету и "опускающий" работающих машинистов, размахиванием ленты перед носом. Правда, хамоватый "самородок", если позволял себе сказать им "учитесь, сынки" (с)

Цитата
Были люди - учили (в том числе и как и насколько можно превышать)

Цитата(Doкtor @ 3.12.2017, 5:18) *
Всего лишь утверждаю, что даже 1км/ч - это превышение и нарушение.

Цитата(Doкtor @ 3.12.2017, 17:28) *
я писал, что не просто "под предел" а ещё и "с прихватом".

Ух ты! В одном посте "1 км/ч - превышение и нарушение", в другом - "превышать можно".

Цитата(Doкtor @ 12.12.2017, 7:55) *
"судья" ещё перед "игрой" должен разъяснить правила игры и наказания за нарушения. А не согласный с правилами игры играть не должен.

Перед регистрацией Правила читал:

Цитата
Вы либо соглашаетесь следовать им и остаетесь, либо не соглашаетесь и уходите. Помните, что перед регистрацией Вы прочли Правила, а значит должны им следовать.

Там есть и такие слова:

Цитата
Если у кого-нибудь возникают претензии относительно справедливости того или иного пункта - пусть обоснует и попытается доказать свою правоту. Если получится - то Правила будут исправлены. Свои предложения по изменению настоящих Правил пишите в теме Если у Вас есть вопросы к Администрации Форума.

Так что персонально для Вас ещё раз повторяю - эту тему засорять не надо.

P.S. Больше Правила цитировать не буду. Хотите - обижайтесь, хотите нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
MR. YORIY
сообщение Вчера, 9:53
Сообщение #476


законопослушный гражданин


Группа: Железнодорожники
Сообщений: 381
Регистрация: 17.8.2011
Пользователь №: 93854



Цитата(Vasiliy @ 12.12.2017, 9:00) *
А то и значит - ЭТА тема называется "Превышение скорости" и нечего её захламлять. Хочется высказать мне претензии - милости прошу в соответствующую тему.


Оно и видно. А ещё меня обвиняет, что якобы это я "понять написанное в тексте уже не смог (или не захотел)" (с)


Ну так я и говорю - самородок, схватывающий на лету и "опускающий" работающих машинистов, размахиванием ленты перед носом. Правда, хамоватый "самородок", если позволял себе сказать им "учитесь, сынки" (с)




Ух ты! В одном посте "1 км/ч - превышение и нарушение", в другом - "превышать можно".


Перед регистрацией Правила читал:


Там есть и такие слова:


Так что персонально для Вас ещё раз повторяю - эту тему засорять не надо.

P.S. Больше Правила цитировать не буду. Хотите - обижайтесь, хотите нет.


Лично у меня впечатление такое что большая часть форумчан либо не читали правила, либо сознательно их игнорируют.
Периодически заглядываю в эту тему, вдруг что по делу появиться....
А каждый раз вижу флуд и т.п....
Еще как взрослые люди ведут себя по меньшей мере не совсем достойно.

Администрация, Вы же видите то что тема исчерпала себя?!
Закрывайте дабы не портить репутацию форума - превращается в базар.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   
Vasiliy
сообщение Вчера, 10:12
Сообщение #477





Группа: Администраторы
Сообщений: 10100
Регистрация: 19.11.2009
Пользователь №: 19193



Цитата(MR. YORIY @ 12.12.2017, 9:53) *
Администрация, Вы же видите то что тема исчерпала себя?!
Закрывайте дабы не портить репутацию форума - превращается в базар.

Согласен с Вами. Тему закрываю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
   

24 страниц V  « < 22 23 24
Тема закрытаНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 13.12.2017, 17:09

Яндекс цитирования Рейтинг Сайтов YandeG

Раскрутка сайта Рейтинг сайтов Работа / Карьера
Форум работников железнодорожного транспорта
119571, Россия, город Москва,Вернадского проспект, д. 127
время работы: круглосуточно
Интернет-порталы
+7 (915) 039-86-77
http://railway.kanaries.ru